Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalıların 28.01.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik temyizi bakımından;
Her ne kadar davalılar vekili mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin reddi ile tedbirin devamına ilişkin kararını temyiz etmiş ise de, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı kararı ile ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği, bu kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlandığından davalılar (itiraz eden) vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davacının 29.11.2013 tarihli karara yönelik temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ:Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 29.11.2013 tarihli kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davacıya iadesine, davalı taraf harç yatırmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy