Mahkemesi : Bursa 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 18/02/2014
Numarası : 2013/731-2014/63
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalılar tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alımasını talep etmiştir.
Davalılar vekili özetle; davacının kendi isteği ile işi bıraktığını, düzenlediği ibraname ile davalıları ibra ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu 13/02/2013 tarih ve 2006/666-2013/58 E.K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; işbu kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu 26/11/2013 tarih ve 2013/13628-20335 E.K. Sayılı ilamı ile özetle; hüküm fıkrası ile karar gerekçesi arasında çelişki meydana getirildiği gerekçesiyle sair hususlar incelenmeksizin karar bozulmuştur.
Bozma ilamı sonrası mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece tekrar davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; işbu karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamının incelenmesinden davalılar vekilinin cevap dilekçesinde zamanaşımı def'i ileri sürmediği ancak davacı tarafın davasını ıslah etmesi sonrasında ıslaha konu tutarlar bakımından yasal süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yıllık izin ücreti ve genel tatil ücreti bakımından söz konusu alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda da izah edildiği üzere cevap dilekçesinde zamanaşımı def'i ileri sürülmemekle ayrıca dava tarihi ile talebe konu alacakların niteliği de dikkate alındığında, her ne kadar ıslaha konu tutarlar zamanaşımına uğramış ise de davacı tarafın bahsi geçen iki alacak kalemi bakımından dava dilekçesinde talep ettiği tutarların zamanaşımına uğradığından bahsilemez. Bu sebeple yıllık izin ücreti ve genel tatil ücreti bakımından dava dilekçesinde talep edilen tutarlarla kısıtlı olarak kısmen kabul kararı verilmesine gerekirken, aksine uygulama ile kül halinde bu alacak kalemlerinin reddi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 06/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy