Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti ve tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu taşınmazın mirasçılar arasında önceden taksim edildiği hususunun bu davanın konusu olmamasına, taşınmaz üzerinde mevcut bir muhtesata yeni bölümler ilave edilmesi veya mevcut muhtesatın bakım ve onarımının yaptırılarak oturulabilir hale getirilmesinin bağımsız bir muhtesat meydana getirme niteliğinde olmayıp, muhtesatın değerini artıran faydalı ve zorunlu giderlerden olmasına, iyileştirme gideri niteliğindeki bu giderleri tek başına karşılayan taşınmaz malikinin koşullarının varlığı halinde bu giderlerden payına düşen kısmını sebepsiz zenginleşme kurallarına göre açacağı eda nitelikli bir alacak davası ile taşınmazın diğer maliklerinden isteme hakkının bulunmasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacıdan alınmasına, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.