Mahkemesi: Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi: 04/12/2012
Numarası: 2010/1117-2012/708
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde büro elemanı olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kendi işini kurmak istediğini ve anahtarları bırakıp gittiğini, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 1995 yılından itibaren yaz tatillerinde çalışarak 4348 gün çalışması olduğun kabulü ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının talebinin aşılıp aşılmadığı konularında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
HMK'nun 26.maddesine göre hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Somut olayda, ne davacı dava dilekçesinde ne de taraf tanıkları, davacının yüksek öğrenim ve askerlik dönemlerinde yaz tatilinde ve okul bitimi ile askerlik arasındaki dönemde davacı yanında çalıştığına dair beyanda bulunmamışlardır. Mahkeme kabulüne göre de davacı 1992 yılında işe başladığını ispat edememiştir. Davacı tanıklarının beyanları, tarihler konusunda yetersiz olup, davalı tanıkları da askerlik dönüşü çalıştığını bildirmişlerdir. Hal böyle olunca, davacının, SGK’ya bildirilen zaman diliminde davalı yanında çalıştığının kabulü gerekirken, davacının talebini aşar şekilde hizmetinin varlığının kabulü ile karar verilmesi isabetsiz olup karar bozulmalıdır.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde, davalıya iadesine, 23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.