Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı vekili, mahkeme kararını süresinde temyiz etmiş, temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmıştır. Mahkemece davalı vekiline 223,00 TL nispi temyiz karar harcını 7 günlük kesin süre içinde yatırması için ihtaratlı tebligat çıkarılmış, bu tebligat 10.02.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili ise 26.02.2014 tarihinde talep edilen nispi temyiz harcını yatırmıştır.
Davalı vekiline usulüne uygun hakim imzalı temyiz harcını yatırmasını içerir muhtıra gönderilmediğinden mahkemenin davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 21.03.2014 tarihli ek kararı yasaya uygun olmadığından bozularak kaldırılmalı ve işin esası incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 21.3.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 23.1.2014 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene davalıya yükletilmesine, 08/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy