Mahkemesi: Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi: 26/12/2013
Numarası: 2013/61-2013/854
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı M.. A.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, 6100 sayılı HMK'nun yürürlükte olduğu dönemde açılmış bir belirsiz alacak davasıdır. Davacı dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ve fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesini istemiş; bilirkişi raporu üzerine verdiği 30/10/2013 tarihli açıklama dilekçesindeki artan miktarlar yönünden harç yatırılmadan mahkeme bu miktarları da hüküm altına almıştır.
Harçlar Kanununun 30.maddesinde "muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için mahkemeye devam olunur; takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz." şeklinde düzenlenmiştir.
2-Mahkemece anılan yönler gözetilerek davacının 30/10/2013 tarihli açıklama dilekçesindeki miktarların haçlandırılmasını sağlamak için davacı tarafa süre verilmeli ve bu eksiklik giderildikten sonra oluşan duruma göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin karar verilmiş olması bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı M.. A..'ne iadesine, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.