Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü
YARGITAY İLAMI
İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Gerçekten, onama kararının yazımında kararın temyiz eden davalıdan alınması gereken harca ilişkin bölümünde alınması gereken 460,76 TL harçan peşin ödenen 116,00 TL'sının mahsubu ile kalan 344,76 TL harcın davalıdan alınması gereken bakiye harç olarak yazılması gerekirken maddi yanılgı sonucu asıl alacağın alınması gereken harç olarak değerlendirildiği açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne Dairemizin 24.12.2013 günlü ve 2013/13849 Esas ve 2013/23193 Karar sayılı onama kararının harca ilişikin kısmındaki “6245 TL O.H.” rakam ve harflerinin çıkarılarak yerine “460,76 TL O.H” rakam ve harflerinin; “6629,20 TL kalan” rakam ve sözcüğünün çıkarılarak yerine “344,76 TL kalan” rakam ve süzcüğünün yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.