Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumunun temyizi yönünden; 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre İş Mahkeme'sinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK'nun 434/3.maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi aksi halde mahkemece kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesi gerekir.
Somut olayda karar davalı ... vekiline 06.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı temyiz dilekçesini 16.12.2013 tarihli dilekçe ile mahkemeye sunmuş, mahkemece eksik temyiz harcının 7 günlük süre içerisinde tamamlanması için davalıya meşruhatlı davetiyenin 28.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, bunun üzerine davalının eksik harcı 7 günlük süre geçtikten sonra 26.05.2014 tarihinde yatırdığı, dosyadaki makbuzdan anlaşıldığından, davalı ...'nün kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmelidir.
2- Davalı şirketin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı kredi ve Yurtlar Kurumunun kararı temyiz etmemiş sayılmasına, davalı şirketin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.(İş Ortaklığı) yükletilmesine, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy