Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava iş aktinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücretinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde mahkemenin bu yönü gözetmeyerek harçtan sorumlu tutması bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından 6.bendin çıkarılarak yerine; "Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına; 7.bendin çıkarılarak yerine "Davacı tarafından yatırılan 45,60 TL ilk dava açma harcı (başvuru harcı+peşin harç)ile ıslah harcı 378,80 TL'nin istek halinde davacıya iadesine; davacı tarafça yapılan 338,00 TL bilirkişi ve posta gideri ile 22,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 360,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy