Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 07/04/2014 tarihli ek kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece istemin kismen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın temyizinin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, davalı vekili bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir.
01.10.2011 gününde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1 maddesine göre "Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." aynı maddenin 2.fakrasına göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanununla yapılan değişiklikten önceki 427. ile 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyizin reddi kararları tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz olunabilir.
Somut olayda, temyizin reddi kararı davalı vekiline 22.04.2014 günü tebliğ edilmiş, davalı vekili ise kararı 6.5.2014 günü -yedi günlük süre geçtikten sonra- temyiz etmiştir.Bu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir. .../..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy