Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı, davalı tarafın temyizine cevep verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak, bu dilekçe hakim tarafından havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır.
HUMK'nun 434/3. maddesi hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken temyiz harç ve giderlerinin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Y.İ.B.K göre harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada görülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ; Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy