Mahkemesi : Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 22/12/2014 (21/01/2015 T. Ek Karar)
Numarası : 2014/433-2014/841
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 21.01.2015 tarihli ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı sebebe dayanmaksızın feshedildiğini belirterek bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile belirli süreli iş sözleşmesi yapıldığını ve süre bitimi sebebiyle akdin sona erdiğini davacının davalşıyı ibra ettiğini ve işverenden alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 22.12.2014 tarih ve 2014/433-841 E-K sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş, 21.1.2015 tarih ve 2014/433-841 E-K sayılı ek karar ile yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra yasal süresi içerisinde HMK 20/1. maddesine göre davacı tarafın dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 20.maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
(2)Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda mahkeme tarafından 22.12.2015 tarihinde taraf vekillerinin yüze karşı yetkisizlik kararı verildiği, karar temyiz edilmediğinden mahkemece 31.12.2014 tarihinde kararın kesinleştirildiği, davacıya söz konusu kararın 07.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içerisinde yer alan 29.12.2014 ve 01.01.2015 havale tarihli iki ayrı dilekçesi ile davacı vekilinin yetkisizlik kararı verilen dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine dair talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı talebine göre dosyayı yetkili mahkemesine göndermek yerine ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan 21.1.2015 tarih ve 2014/433-841 E-K sayılı ek kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy