İş Mahkemesi
Dava Türü: Tespit
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacı vekili, davacının davalı .. .. Belediyesi ve ona bağlı .....’ nün ihtiyacı olan personelin davalı .... tarafından karşılandığını, taraflar arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, baştan itibaren ..... ve .. ... Belediyesi işçisi sayılması gerektiğinin tespitine ve ıslah dilekçesi ile ücret fark alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, karar gerekçesinde davalı .... ile ..... arasında işçi temini ilişkisi bulunduğu, işçiler üzerindeki idare ve denetim görevlerinin davalı ..... üzerinde olduğu, davacının .. .. Belediyesi .....’nün işçisi sayılması gerektiği, davacı farklı sendikaya üye olduğundan fark alacak talep edilemeyeceği belirtilerek davanın tümden reddine karar verilmiştir.
Davacı davalılar arasındaki muvazaalı iş ilişkisinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece talep doğrultusunda gerekçede de açıklandığı üzere davalı .... ve davalı .... arasında muvazaalı iş ilişkisi bulunduğu tespit edilmiş ancak ücret farkı alacağının davacının farklı sendikaya üye olması nedeniyle istenemeyeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ..... ile davalı İzelman arasında muvazaalı iş ilişkisi bulunduğundan ücret farkı talebi kabul edilmese dahi davacının muvazaalı iş ilişkisinin tespitine ilişkin talebinin kabulünde hukuki yararı bulunduğu halde tespit talebi yönünden de davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.