Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli ve haklı neden olmadan feshedildiğini belirten davacı işçi, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davacı vekili, 04.08.2014 tarihli dilekçesi ile, isim ve soyismin aynı olması nedeni ile sehven bu müvekkil adına dava açtıklarını, gerçekte davacı gözüken şahsın davalı şirkette çalışması bulunmadığını, bu durum dava açıldıktan sonra tespit edildiği için davalı şirkette gerçek çalışması bulunan kişi adına dava açtıklarını, bu davacı adına açtıkları davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
Ön inceleme duruşmasından önce davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret" başlıklı 6. maddesi "(1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." uyarınca tarifede belirlenen ücretin yarısı kadar avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3.maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Alınması gereken 27,70 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile kalan 2,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalı MTA Genel Müdürlüğü'nün yaptığı 22,05 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı MTA Genel Müdürlüğü'ne verilmesine,
5-Davalı vekille temsil edildiğinden, feragat nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 750,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğüne verilmesine,
6-Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine,
7-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalı MTA Genel Müdürlüğüne iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy