Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Karar başlığında davalı sıfatı bulunmayan ancak yargılama aşamasında kendisine dava tevcih edilen ... Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin incelenebilmesi yönünden; nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalı ...‘nin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK göz önünde tutularak, harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise davalı ...’ye harcı yatırması için HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın davalılar yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ... ve ....Bakanlığının temyiz nedenlerinin incelenmesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy