Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığını öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, ...'ne husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ... ... Sulama Birliği Başkanlığı unvanlı işyerinde 14.05.2010 ile 12.11.2010 tarihleri arasında 180 gün 30.06.2011 ile 28.12.2011 tarihleri arasında 179 gün 01.07.2012 ile 31.12.2012 tarihleri arasında 167 gün 01.05.2013 ile 29.10.2013 tarihleri arasında 165 gün, kurum kayıtlarında işlem gören davalı ... Genel Müdürlüğü'nde 31.03.2014 ile 30.04.2014 tarihleri arasında 44 gün sigortalı gösterildiği, ... Sulama Birliği'nin kararıyla davacının geçici iş statüsünde ... köyü bekçisi olarak istihdam edildiği, davacı tanık beyanlarına göre davacının sigortalı gösterilmediği zamanlarda dahi aylık ücretini aldığı, Sulama Birliğinin personel araç ve iş makinası ekipmanları sulama tesisleri hak ve borçlarıyla birlikte ... Büyükşehir Belediyesine bağlı ... Genel müdürlüğüne devir ve tahsisine karar verildiği, valilik makamınca onanan personel listesinde davacının hizmet sürenin 4 yıl olduğunun belirtildiği, ... Genel müdürlüğü tarafından davacının usulüne uygun alınmış vizesi olmadığı ve sürekli işçi olmadığı gerekçesiyle iş akdinin feshedildiği, ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın iş akdinin haklı yada geçerli nedenle feshedildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Somut olayda, ... Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın 23.12.2014 tarih ve 162 sayılı kararı, 12.01.2015 tarihinde Valilik oluru almış olup, bu karar ile 5355 sayılı mahalli idare birlikleri kanununa tabi ... Sulama Birliği'nin demirbaşları , hak, alacak ve borçları ile birlikte sulama tesislerinin Büyükşehir Belediyesine bağlı ... genel Müdürlüğü'ne devredilmesine ilişkin alınan 18.3.2014 tarihli düzeltilmesine karar verilerek ... Göleti Sulama Birliği ve Sulama Tesislerinin 31.03.2014 tarihinde devredildiği ... Genel Müdürlüğü'nden alınarak ... Büyükşehir Belediyesine devredilmesine karar verilmiştir. Dava 13.6.2014 tarihinde ... karşı açılmış ise de sözü edilen karar gereği son işveren olarak husumetin ... Büyükşehir Belediyesi'ne yöneltilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerekirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.