Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, hafta tatili, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, gece çalışması ve ikramiye alacakları toplamı 2.000 TL talep etmiştir. Davacının kıdem tazminatı 100,00 TL, yıllık izin alacağı 100,00 TL, fazla çalışma ücreti 1.000,00 TL ve hafta tatili alacağı 92,00 TL kabul edilmiş diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacının kabul edilen alacak toplamı 1.292,00 TL reddedilen alacak toplamı ise 708,00 TL olduğu halde reddedilen kısım üzerinden davalı yararına 84,96 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin (b) alt bendinin çıkarılarak yerine;
“b-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 708,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.