Mahkemesi : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 29/12/2014
Numarası : 2013/365-2014/767
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekillerimce istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı M.. B..'nın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı M.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine;
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.