Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, 6100 sayılı HMK'nun 298/2.maddesi gereğince sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa 22.01.2015 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Kısa kararda Davacının dava tarihi itibariyle 15. Derecenin 19. Kademesinde olduğunun tespitine, 8.666,27 TL brüt ücret farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.456,67 TL brüt ikramiye farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.269,72 TL brüt ilave tediye farkı alacağının 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 1.019,72 TL'sinin ıslah tarihi olan 21/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,1.734,62 TL brüt yıpranma farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilirken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Davacının dava tarihi itibariyle 12. derecenin 20. kademesinde olduğunun tespitine, 9.005,90 TL brüt ücret farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.524,25 TL brüt ikramiye farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 1.321,04 TL brüt ilave tediye farkı alacağının 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 1.071,04 TL'sinin ıslah tarihi olan 21/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.800,20 TL brüt yıpranma farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek işletme kredisi faizi oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.