Mahkemesi : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 27/01/2015
Numarası : 2013/972-2015/126
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3. maddesi 2. bendinde; Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili yararına tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili yararına ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı bildirilmiştir.
Davalılar hakkındaki davanın aynı nedenle reddedilmesi dolayısıyla tek avukatlık ücretine (İşe iadede maktu) hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 4.,5. ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerine;
"4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve 7.nolu bend numarasının 5 olarak düzeltilmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy