Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde makine ustası olarak çalışırken ödenemeyen bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesindeki miktarlarla sınırlı olarak talebin kabulüne fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Yasanın 176.vd. maddelerinde düzenlenen “Islah” kurumu ile davanın devamı sırasında harcını ikmal etmek kaydıyla dava değerinin artırılması mümkündür.
Somut olayda, davacı 19.12.2013 tarihinde Dörtyol mahkemeler veznesine gerekli harcını yatırarak davasını ıslah etmiştir. Mahkemece ıslah hususu gözden kaçırılarak ilk dava değerine hükmedilmiş olması hatalı olup karar bozulmalıdır.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle, BOZULMASINA, bozma nednine göre davacının diğer, davalının tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy