Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1. Davalı temyizi açısından: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddine.
2. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
3.Davacı dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği alacaklara en yüksek mevduat faizi talep etmiştir. Ulusal bayram ve genel tatil alacaklarına en yüksek mevduat faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi, fazla çalışma alacağına talebe rağmen faize hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hüküm fıkrasının 1. ve 2.bendinin tamamen silinerek yerine;
“1-Davanın fazla mesai alacağı yönünden ıslahen KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 06.08.2013 tarihli bilirkişinin son ek raporu göz önüne alınarak, 6.308,11 TL fazla mesai ücretinin 200,00 TL'sinin dava tarihi olan 24.08.2011 tarihinden itibaren 6.108,11 TL'nin ise ıslah tarihi olan 12.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, fazlaya dair talebin REDDİNE,
Davacının UBGT alacağı talebinin ise Islahen KABULÜ ile, yine aynı tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 250,21 TL UBGT alacağının 200,00 TL'sinin dava tarihi olan 24.08.2011 tarihinden itibaren 50,21 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 12.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy