Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve fakat mahkemece karar başlığında davalı isminin "... " yerine davacı asil tarafından dava açılırken işletme adı "..." nin yazılması ve Mahkeme kararında da aynı şekilde karar başlığında yazılmış olması hatalı ise de davalı şirket vekilinin cevap dilekçesi verdiği ve duruşmada temsil edildiği nazara alındığında taraf sorunu olmaktan çıktığı, maddi hataya dayanan bu durumun mahkemece her zaman düzeltilebilecek oluşu da dikkate alınarak davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.