İş Mahkemesi
Dava Türü: İşe İade
Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından Yargıtayca incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tıbbi tanıtım temsilcisi olan ve bu nedenle sadece tanıtım görevi olan davacının IMS verileri üzerinde doğrudan yetkisi yok ise de sonuçta davacının bu veriler üzerinden prim almakta ve performans değerlendirmesine tabi tutulmakta olup davacının bu sanal satış nedeni ile menfaat temin ettiği, davalının ise zarar gördüğünün açık olmasına, davacı hakkında kamu davasının açılmasına neden olacak kadar emare kabul edilerek ceza davası açılmış ve iddianamenin mahkemece kabul edilmiş olmasına davacının menfaat temin etmesi ve davalının zarar görmesi nedeni ile taraflar arasında güven ilişkisinin zedelendiği, iş ilişkisinin olumsuz etkilendiği, davalı işveren açısından en azından fesih tarihi itibari ile geçerli nedenlerin bulunduğunun, geçerli olan bu feshin daha ağır olan haklı neden niteliğinde olup olmadığı açılan kamu davasının veya davacı tarafından açılacak kıdem ve ihbar tazminatı davasının sonucunda ortaya çıkacağının anlaşılmasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının taraflara yükletilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.