Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonucunda verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilip, incelemenin Yargıtayca duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 10.11.2015 Salı günü belirlenen saatte davalı Talip ... vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hüküm fıkrasında alacakların brüt veya net olduğunun yazılmaması infazda karışıklığa yol açacak nitelikte ise de bilirkişi raporundan alacakların brüt hesaplandığı açıkça anlaşıldığı gibi infazda da bu husus gözetilebileceğine göre bu husus bozma sebebi sayılmayarak, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy