Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava Türü: İşe iade
Davalı vekili, Dairemizin 24/02/2015 gün ve 2014/19282 E.- 2015/2418 K. sayılı, mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; Yüksek Mahkemeye 05.02.2015 tarihinde havale edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin aynı tarihte Mahkeme dosyası içerisine konulmuş olmasına rağmen sehven gözden kaçırılarak süre tutum dilekçesi ile temyiz incelemesi yapıldığı, gerekçeli temyiz dilekçesinin incelenmediği belirtilmiştir. Dosya kapsamından davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
O halde davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli Dairemizin 24/02/2015 tarihli kararı kaldırılmalı, davalının 26/08/2014 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları yeniden incelenmelidir.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24/02/2015 tarihli, 2014/19282 Esas, 2015/2418 Karar nolu onama kararının kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve kanuna uygun olan 26/08/2014 tarihli kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy