Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın İptali
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava konusu alacağın miktarı üzerinde uyuşmazlık bulunmaktadır. Alacak likit değildir. Alacak likit olmayıp miktarı yargılamayı gerektirdiğinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.paragrafının silinerek yerine; “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
aşağıda yazılı temyiz harcını davacıya yükletilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy