İş Mahkemesi
Dava Türü: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Davacı vekili, davacının 2012 yılı Ağustos ve Eylül ayı ücretleri ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmediğini, aylık ücretinin net 2.250,00 TL olmasına rağmen brüt 1.250,00 TL olarak gösterildiğini, davalı aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15285 sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı taraf temyiz aşamasında, davacının alacaklarının ödendiğine dair 'Para Makbuzu' başlıklı ödeme belgeleri sunmuştur. Temyiz aşamasında ibraz edilmiş olan imzalı belgeler ödeme itirazı kapsamında olup borcu sükût ettiren belge niteliğinde olduğundan, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece, sunulan imzalı belgeler davacıya gösterilerek öncelikle belgeler altındaki imzaların kendisine ait olup olmadığı, belgelerde belirtilen ödemeleri alıp almadığı, hangi alacağa istinaden aldığı hususları tespit edilerek davacının talepleri hakkında bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.
O halde davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy