Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Üniversite vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatı ile temyiz nedenlerine göre davalı Üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Üniversite'nin harçtan muaf olduğu kabul edilmesine rağmen davacının yatırdığı peşin ve ıslah harcının davalıdanda alınarak davacıya verilmesine karar verilerek harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkarılarak yerine; "5-a) Davacı tarafından yapılmış olan 518,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 415,70 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından yatırılan 69,00 TL ilk harç ve 346,85 TL ıslah harcı toplamı 415,85 TL'nin davalı Üniversite harçtan muaf olmakla, davalı........'nden alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy