Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2015
Numarası : 2013/969-2015/393
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşl. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşl. A.Ş. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşl. A.Ş. vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı .... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşl. A.Ş.'ne yükletilmesine, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy