Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2015
Numarası : 2013/967-2015/392
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı .... Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı .... Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ.'ne yükletilmesine, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy