Mahkemesi : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 13/02/2015
Numarası : 2014/332-2015/109
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... İnş. Nak. Pekt. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aynı mahkemeler arasında görevsizlik kararı değil gönderme kararı verilmesi gerekse de karar sonucu itibariyle doğru olduğuna göre davalı ..... Nak. Pekt. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... İnş. Nak. Pekt. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'dan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy