Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin emeklilik nedeni İle davacı tarafından feshedildiğini, temettü alacağının ödenmediğini bildirerek tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde 2011 yılına ait 5.000,00 TL temettü alacağının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiş, faiz talebinde ise bulunmamıştır.Islah dilekçesiyle; alacağa ilişkin talebini 12.690,00TL'na çıkararak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Dava kısmi dava olup mahkemece dava dilekçesinde faiz talebinin olmadığı gözden kaçırılarak HMK'nun 26. maddesine aykırı biçimde dava dilekçesi ile talep edilip hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (1)numaralı bendinin çıkartılarak, yerine ;
“1-5.000,00 TL’nin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.