İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, dava açarken 2.000,00 TL kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir. Bu alacağının dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dava açılmasına davalı sebep verdiğinden davacı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti hesaplanırken ödenen kıdem tazminatı miktarı olan 2.000,00 TL'nin de dikkate alınması gerekirken bu miktarın hesaplamaya dahil edilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek Onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde ‚" 537,67 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine ; "777.67 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,..." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılara yükletilmesine, 10.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy