Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı işyerinin muhasebe bölümünde çalışırken depoya verilmek istendiğini bunu kabul etmediğini bu nedenle davalının iş akdini haklı neden olmadan feshettiğini iddia ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, hizmet akdinin davacının işe gelmemesi nedeniyle işveren tarafından haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm altına alınan kıdem tazminatı dışındaki alacaklar yönünden davalının, davacı tarafından dava öncesi tenliğ edilen ihtarname ile 30/01/2013 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü göz önüne alındığında, bu alacaklar yönünden faiz başlangıç tarihinin 30/01/2013 tarihi olduğu anlaşılmış, mahkemece kıdem tazminatı ve fazla çalışma dışındaki alacaklara dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalı ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, HUMK’nun 436/2.(HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının b, c ve f bentleri tamamen çıkartılarak yerlerine;
"b- 3294.70 TL ihbar tazminatı alacağının, temerrüt tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c- 1668.12 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, temerrüt tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
f- 10.411,92-TL yıllık izin alacağının, temerrüt tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,'' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların net olarak yapıldığı göz önüne alındığında, bu hususun infazla dikkate alınabileceği anlaşılmakla hükmün bu ilave gerekçe ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy