Mahkemesi:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin haklı veya geçerli bir nedene dayanmaksızın feshedildiğini öne sürerek feshin geçersizliğine ve müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının iş akdinin performans düşüklüğü ve şirket tarafından yapılan uyarılara rağmen performansının düzelmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; performans değerlendirme formlarına göre davacının performans notunun her yıl arttığı, 2013 yılı performansının ise oldukça yüksek bir değerde olduğu, davacının iddia edilen performansında meydana gelen düşüş nedeniyle fesih öncesinde uyarılmasına ilişkin davacı hakkında tutanak tutularak savunmasının alınmadığı, performans düşüklüğüne dair sebepleri tam olarak sorgulanıp davacının sorumluluk derecesinin tam olarak ortaya konulmamış olduğu, davalının soyut iddialarını destekleyen performansın tespitine esas teşkil edebilecek, denetlenebilir, somut verileri içerir delil niteliğinde bir belge de sunulmadığı, davalı işverenin "feshin son çare olması" ilkesine de aykırı hareket ettiği, bu nedenlerle feshin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi aracılığı ile göndermiş olduğu 17/09/2015 tarihli dilekçede; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Feragat bozucu yenilik doğuran bir hak olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.
Bu nedenle, 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1.Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereği ilk celseden sonra davadan feragat edilmesi halinde karar ve ilam harcının 2/3'ü alınacağından dava açılırken alınan 25,20 TL harçtan karar tarihinde alınması gerekli 29,20 TL harcın 2/3 'ü olan 19,46 TL harcın mahsubu ile 5.74 TL'nin isteği halinde davacıya iadesine,
4.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, davalının yapmış olduğu Yargıtay’a geliş-dönüş dahil toplam 148,90 TL masrafın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5.Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6.Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine,
7.Temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.