Mahkemesi :İş Mahkemesi
2-Cak Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.
vekilleri Av....
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... vekili olduğunu söyleyen Av.... tarafından 01.08.2014 tarihli temyiz dilekçesi verilmiş, 12.08.2014 tarihli dilekçe ile de temyizden feragat ettiği bildirilmiştir. Getirtilen vekaletnamede Av....'ın davalı ... vekili olarak temyizden feragate yetkisinin olmadığı görülmüştür. Bu nedenle Dairemizce temyizden feragat dilekçesinin nazara alınmaması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak davalı ... hakkında husumetten ret kararı verildiği için ...'un temyizde bir menfaatinin bulunmadığı da açıktır. Bu nedenle davalı ...'un temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...Plastik S Tic.Ltd.Şti.vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ un temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, davalı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti’nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Plastik S Tic.Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.