Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Somut olayda, davacı davasını 03/07/2012 tarihinde ıslah etmiştir. Davalı süresi içerisinde ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunmuştur. Zamanaşımı defi doğrultusunda dava dilekçesinde talep edilen zamanaşımına uğramayan alacaklar yanında ıslah tarihinden 5 yıl geriye gidilerek 03/07/2007 tarihinden sonraki alacakların da hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen kabul edilen 100,00 TL dışında 03/07/2007 tarihi sonrası alacakların zamanaşımına uğramadığı dikkate alınmadan karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.