Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının 12/04/2012 tarihinde açtığı kısmi davada 2.500,00 TL yıllık izin alacağı talep ettiği, verilen kararın Dairemizin 2013/6372 E. 2013/14266 K sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulduğu bozma sonrası davacı 13/10/2014 tarihli dilekçeyle kısmi dava ile ilgili olarak talep ettiği miktarları ıslah etmiş ise de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararında da ifade edildiği üzere Yargıtay bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağından ıslah talebinin usulden reddi gerekirken zamanaşımı nedeniyle reddi hatalı ise de karar sonucu bakımından doğru olmakla davalının ve davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy