Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, davacının evlilik nedeniyle iş akdini feshettiğini öne sürerek kıdem tazminatı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davalı ... Üniversitesi harçtan muaf olduğu halde, bakiye ilam harcı ile ayrıca davacının yatırdığı peşin harç yargılama giderlerine katılarak harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2. ve 4. paragraflarının çıkarılarak yerine,
"Alınması gerekli 254,75 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 52,00 TL nispi harç ile 25,20 TL ıslah harcı toplamı olan 77,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 177,55 TL harcın davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan, davalı ..... Şirketinden tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
Davacı tarafından peşin yatırılan toplam 97,35 TL harç giderinin davalı ..... Şirketinden, 592,95 TL yargılama giderinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.