Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacılar vekili, davcının davalıya ait işyerinde muhasabe işlerine baktığını,davacının işe gelmemesi üzerine şirket kayıtlarında yapılan incelemede davacının işyerine ait 107.250,00 TL çekmiş olduğunun anlaşıldığını, davacının tekrar işe dönmediği gibi bu parayı iade de etmediğini belirterek söz konusu tutarın hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili,davacının dava konusu tutarı işçilik alacaklarına karşılık davalı ile anlaşarak aldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan davacı tarafından imzalanan ibraname ve bankaya yazılan talimat yazısına atıfla davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davalı işçi hakkında davacı işverence yapılan şikayet üzerine Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, bu davada davanın reddine gerekçe olarak gösterilen davacı ... imzasını taşıyan 'İBRANAMEDİR' başlıklı belge ile ... Şubesine hitaben yazılan ve davacı imzası taşıdığı iddia edilen ödeme talimatına dair belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda her iki belge içinde '... tahrifen oluşturulmuş olabileceği ...' şeklinde kanaat bildirilmiş olduğu görülmüştür. Bu hal belgelerin sıhhati hakkında şüphe yaratmaktadır. Bu nedenle öncelikle davalı hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyası ve yukarıda anılan belge asılları getirtilmeli, davacı taraf söz konusu ödenmenin işçilik alacaklarına ilişkin olduğunu beyan etmekle, Hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacı isticvap edilerek bu hususta açıklayıcı beyanı alınmalı, işyeri belgeleri de incelenerek davacının uyuşmazlığa konu tutarda işçilik alacağına hak kazanıp kazanamayacağı araştırılmalı, yine gerekli görülmesi halinde belgeler üzerinde Adli Tıp Kurumu aracılığı ile inceleme yaptırılmalıdır. Mevcut haliyle sıhhati hakkında şüphe bulunan belgelere itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy