Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalının işsizlik sigortasından faydalanmak amacıyla başvuruda bulunduğunu, davalının başvurusunun kabul edilerek davalıya işsizlik ödeneği bağlandığını ve bu kapsamda davalıya ödeme yapıldığını, davalının işveren ... Belediye Başkanlığı'na karşı işe iade davası açtığını ve davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi Sıfatıyla) kabul edildiğini ve dosyanın Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onandığını, davalının belirtilen mahkeme kararı uyarınca tekrar işe başladığını, davalının işe başladığını kendilerine bildirmeden işsizlik ödeneğinden faydalanmaya devam ettiğini, yapmış oldukları tebligatlara rağmen işsizlik ödeneğinin iade edilmediğini, davalının kurumdan almış olduğu ve fakat iade etmek durumunda bulunduğu işsizlik ödeneğinin tahsili amacıyla Gaziantep 2. İcra Müdürlüğünün 2009/12389 sayılı takip dosyası ile başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu bildirerek itirazın iptali ile alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, itirazın iptaline konu ... İcra Müdürlüğünün 2009/12389 sayılı takip dosyasının yetkisizlik kararı verilerek ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve her ne kadar dosyaya ulaşılamamış ise de sistem üzerinde yapılan incelemede dosyanın 27.11.2010 tarihinde vazgeçme/feragat nedeniyle sistem üzerinden kapandığının belirtildiği gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraflar arasıda itirazın iptaline konu icra dosyasının yetkisizlik kararına dayalı olarak başka bir icra dairesine gönderilmesi ve dosyaya fiziki olarak ulaşılmayıp, dosyanın vazgeçme/feragat nedeniyle sistem üzerinden kapatılması durumunda davanın esastan incelenip incelenemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda mahkemece davanın esası incelenmek üzere ... İcra Müdürlüğünün 2009/12389 sayılı takip dosyası merciinden talep edilmiş, ... İcra Müdürlüğü cevabi yazısında dosya hakkında yetkisizlik kararı verilerek alacaklının talebi üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği bildirilmiş; bunun üzerine mahkeme bu kez dava konusu icra dosyasını ... İcra Müdürlüğü'nden talep etmiş, fakat ... İcra Müdürlüğü dosyanın kendilerine gönderilmediğini bildirmiş; bu kez mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilip dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmemesi ve dosyanın 27/11/2010 tarihinde vazgeçme/feragat nedeniyle sistem üzerinden kapanması gerekçe gösterilerek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davasının yetkili mahkemede açılması durumunda, icra takibine karşı yapılan yetki itirazı mahkemeyi bağlamayıp, mahkemece işin esası hakkında karar verilmelidir (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/26309 E., 2013/19219 K.). Yine mahkemece dava konusu icra dosyası fiziki olarak incelenmeksizin sistem üzerinden vazgeçme/feragat nedeniyle kapalı gözüktüğünden bahisle dosyanın esası hakkında karar verilmemesi hatalıdır. Yapılacak iş itirazın iptaline konu icra dosyası merciinden getirtilerek takibin feragat nedeniyle düşürülüp düşürülmediği açıklığa kavuşturularak çıkacak sonuca göre davanın esası hakkında bir karar vermektir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.