Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yabancı öğretim elemanları için hazırlanan tip sözleşmeye bağlı olarak çalışmasını sürdürdüğü nazara alındığında; İş Kanunu kapsamında çalışan işçi olarak nitelendirilmesi ve bu bağlamda temelde kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili sonucunu doğuracak icra takibiyle ilgili itirazın iptaline dair talebinin İş Mahkemesinde değerlendirilmesi mümkün görülmese de, eldeki dava itirazın iptali davası olup itirazın iptali davasına İdari Yargıda bakılamayacağından davanın esastan reddi yerine Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz ise de esastan ret kararından beklenen amaç süregelen yargı süreci de nazara alındığında görevsizlik kararı ile de hasıl olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.