Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı SS.... Ür.Temin ve Dağıtım Koop. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı SS.... Ür.Temin ve Dağıtım Koop.'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, alt işveren işçisi olarak davalı kooperatifte çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmadan işverence fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Kooperatif, davacının kendi elemanları olmadığını, alt işveren ile birlikte temizlik sözleşmesi sona erince işyerinden ayrıldığını savunmuş; diğer davalı ise davacının kendilerinden hiçbir hak talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının giydirilmiş ücretinin ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, mahkemece dinlenen tanık beyanlarından davalı işyerinde çalışan işçilere yemek verildiği ve günlük 3.00 TL yol yardımı yapıldığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının giydirilmiş ücreti hesaplanırken neden belirtilmeksizin yemek ücretinin 6.53 TL, yol parasınin 6.83 TL olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Ancak aynı işverenlere karşı açılan aynı mahkemenin 2013/408 E, 2014/656 K sayılı dosyasında yemek ücreti 5.50 TL ve yol ücreti 3,00 TL olarak belirlenmiş olup bu miktarlar dosya içeriğine ve tanık beyanlarına daha uygundur. Bu nedenle mahkemece yanılgılı hesaplamaya dayanan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde davalı SS.... Ür.Temin ve Dağıtım Koop.'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı SS.... Ür.Temin ve Dağıtım Koop.'na iadesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy