Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Davalı vekili, Dairemizin 8.10.2015 gün ve 2015/33868 – 18520 E – K sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; onama ilamında onama harcının hesabında hata yapıldığı belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde; Mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarına göre Dairemizce onama harcının hesabında hata yapıldığı anlaşılmakla Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı,davalının 26/06/2014 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 26/06/2014 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy