Mahkemesi: İzmir 10. İş Mahkemesi
Tarihi: 11/12/2013
Numarası: 2013/538-2013/610
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı idarede bina ve mal bakıcısı olarak geçici-mevsimlik iş sözleşmesi ile çalıştığı sürelerin ücret intibakında nazara alınmadığını, dolayısıyla ücretlerinin ve ücrete bağlı dava konusu yapılan alacaklarının eksik ödendiğini iddia ederek derece ve kademesinin tespiti ile dava tarihinden geriye doğru beş yıllık döneme rastlayan çalışma süresi için alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, talep ve dava konusu yapılan alacakların bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu yapılan alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının derece ve kademe tesbiti dava konusu alacaklar için etkili değilsede derece ve kademenin farklı olması halinde davacıya fesihte ödenen bazı işçilik alacakları üzerinde etkili olduğundan derece ve kademesinin tespitinde davacının hukuki yararı bulunmakta olup, Mahkemece yapılacak iş bilirkişi incelemesi yapılarak davacının kademe ve derecesinin tespit ettirilip çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.