Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işyerinde temizlikçi olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacı kendi isteği ile ve iş akdinin sonra ermesi nedeni ile iş yerinden ayrıldığından davacının ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmadığını, hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı işverenlerin işçiyi haklı nedenle işten çıkardıklarını kanıtlayamadığını, yasada belirlenen ihbar sürelerine de uyulmadığı, dolayısıyla davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, dosyaya sunulan 26/02/2013 havale tarihli hesap bilirkişisi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıya daha önceki alt işveren ... Şirketi tarafından 634,87 TL, ... Şirketi tarafından ise 899,71 TL kıdem tazminatı ödenmiştir. Bu ödemelerin yasal faiziyle birlikte mahsubuna karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
3-Davacı ıslahla arttırdığı alacak miktarlarına faiz talep etmediği halde talep aşılmak suretiyle alacakların ıslahla arttırılan kısmına faiz yürütülmüş olması isabetsiz olmuştur.
O halde davalı ...vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...a iadesine, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.