Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin 07/04/2014 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı ... vekili, mahkeme kararını süresinde temyiz etmiş, süre tutum dilekçesi ile birlikte 27.01.2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmıştır. Mahkemece davalı vekiline 239,88 TL nispi temyiz karar harcı ve 50,00 TL posta masrafını 7 günlük kesin süre içinde yatırması için ihtaratlı tebligat çıkarılmış, bu tebligat 18.02.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili ise 20.02.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmıştır.
Mahkemece kabul edilen 3.880,50 TL üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcının 66,27 TL olduğu, davacının 50,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 247,20 TL temyiz başvuru harcını süresi içinde yatırdığı, dolayısıyla davalının ödediği harç miktarının alınması gereken harç miktarını karşıladığı anlaşıldığından mahkemenin davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 07.04.2014 tarihli ek kararı yasaya uygun olmadığından bozularak kaldırılmalı ve işin esası incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 07.04.2014 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 20.01.2014 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ....'na yükletilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy