YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacı vekili tarafından 17.12.2014 tarihli son celsede kısmi olarak açılan davayı ıslah etmek için süre talep edilmiş ve mahkemece bu talep karşılanmaksızın sonuca gidilmiş olması hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde ise de bu hususun bozma nedeni yapılması durumunda bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına yönelik Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 06.05.2016 tarih ve 2015/1 E, 2016/1 K sayılı kararı göz önüne alındığında bu konuda bozma kararı verilmesinin sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının taraflara yükletilmesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.