Mahkemesi : Amasya İş Mahkemesi
Tarihi : 24/10/2014
Numarası : 2010/143-2014/519
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre ve özellikle S.Ş.Devlet Hastanesi adına davayı S.. B..nın takip etmiş olması karşısında karar başlığında şirketle birlikte sadece S.. B..nın davalı olarak gösterilmesi gerekirken S.Ş.Devlet Hastanesinin de yazılması yanlış ise de bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy